Entrevista a Enrico Moroni, secretario nacional de la Unione Sindacale Italiana (USI), con motivo del centenario de la central sindical. Según Moroni, la privatización de los servicios públicos y la explotación laboral hacen imprescindible una colaboración a nivel mundial.
N. Rodríguez y A. Rodríguez | Periódico CNT
Pregunta: ¿Cuáles son las carencias de los servicios públicos de Italia como resultado de los recortes?
Respuesta: Los sectores de los servicios públicos más afectados son sin duda la educación y la sanidad. En la sanidad, se reduce el número de camas, se cierran departamentos enteros y, a nivel local, incluso hospitales. Como consecuencia de la reducción de mano de obra del sector. Las prestaciones se reducen y aumenta el tiempo de espera. Suben los costes de los tratamientos, ya sea por la aplicación de copagos (cada vez más altos) en las prestaciones sanitarias, ya sea por la adquisición de medicamentos o, en el caso de listas de espera muy largas, por la contratación de servicios privados. En Educación, los recortes afectan tanto a profesores como a trabajadores varios, que durante años vienen arrastrando contratos precarios no reconocidos. Esto conlleva el aumento del número de alumnos por clase, en detrimento de la calidad de la educación y el apoyo a quienes sufren discapacidades severas, de lo que se deduce una expulsión cada vez mayor de estudiantes en las escuelas públicas.
Pero hay consecuencias graves en todos los ámbitos sociales. La reducción de los salarios a los trabajadores, las pensiones, los servicios sociales, sobre todo para las personas con discapacidad, efectos negativos en los transportes, guarderías y derecho a la vivienda.
P: ¿Qué dirección está tomando la gestión del sector público en Italia?
R: El sector público es cada vez menos público, bajo el impacto de las políticas de privatización aplicadas en todos los campos, y ciertamente no perdona al sector público. En la sanidad, educación y transporte se está sustituyendo por el concepto “negocio” el servicio público. Se da más espacio para las escuelas privadas (religiosas en Italia, en su mayor parte), a los hospitales en manos privadas que se alimentan en un 90% con la salud pública. Incluso el transporte ferroviario y los ciudadanos están siendo privatizados, luz, gas etc. Todas las empresas del sector público o privado recurren a la externalización de segmentos enteros y al método de contratación y subcontratación para reducir sueldos y someter a los trabajadores al chantaje que atenta contra los derechos fundamentales con el uso de la precariedad, ahora de manera generalizada.
P: ¿Cuál es la actitud de los italianos frente a la crisis y frente a la USI?
R: La actitud de los trabajadores italianos es de gran desilusión y desconfianza hacia los partidos políticos y los sindicatos institucionales (lo cual se manifiesta con una altísima abstención en las elecciones institucionales) pero no se traduce en una rebelión generalizada como cabría esperar. Creo que esto es por diversos motivos: fábricas vacías y descentralizadas; el traslado de negocios a países donde los costes laborales son menores y la explotación mayor; el uso generalizado de la precarización laboral; el uso de «amortiguadores» como el «despido», incluso si se reduce el uso, la práctica del clientelismo y la influencia de los partidos políticos. Sin embargo, se desarrollan de forma irregular, luchas de resistencia, que prevalecen en algunos sectores, empresas o lugares, sin la capacidad de generalizarse. Muy importante fue la lucha de la autoferrovial de hace unos años, ya que no cumplen con las restricciones impuestas sobre el derecho a la huelga, saliéndose de las manos de los sindicatos del régimen, generalizándose a nivel nacional.
A día de hoy estamos siendo testigos de protestas y luchas en la ciudad de Taranto, donde muchos ciudadanos se unen a los trabajadores de la acería ILVA para oponerse a la contaminación mortal de una producción que sólo busca beneficios. En el sector hospitalario, como en Milán, hay fuertes luchas de resistencia como en el hospital San Raffaele, en el San Paolo, etc. donde la presencia de la USI es muy fuerte. Estamos siendo testigos de una fuerte lucha, que se extiende cada vez más al sector de distribución de productos de grandes supermercados, donde se utiliza mano de obra inmigrante, y que tratan de frenar con fuertes intervenciones policiales y despidos. Incluso en la precariedad de la educación hay momentos de fuertes movilizaciones. También son importantes las luchas de resistencia a nivel local, como en el valle de Susa, donde la población del valle lucha y persiste durante años para impedir el paso de la construcción de la línea para trenes de alta velocidad.
Otro momento importante de oposición popular se está llevando a cabo en Sicilia, donde miles de ciudadanos se movilizan activamente para impedir la instalación de Muos, un proyecto estratégico de Defensa, a través de un sistema de comunicación por satélite.
Con respecto a la USI, en los lugares donde está presente, se crea una relación de confianza con los trabajadores que perciben la energía humana, anti-burocrático, y sobre todo, sin fines instrumentales y de poder, siempre al lado de los trabajadores y su emancipación.
P: ¿Qué posición han adoptado los sindicatos burgueses? ¿Cuál es la posición de la USI frente a estos sindicatos?
R: Los sindicatos burgueses, que definimos como sindicatos de Estado, forman un pacto de co-gestión que vincula indisolublemente a las instituciones gubernamentales y a las corporaciones políticas. Ellos son grandes responsables de las condiciones en las que se ha reducido a la clase obrera, por la dependencia de los partidos y el crecimiento interno del aparato burocrático, que goza de grandes privilegios. Han vendido en poco tiempo los logros del movimiento obrero que tanta lucha y sacrificio costaron. Han consentido la modificación siempre perjudicial de los contratos y la actuación legal, que sólo penaliza al trabajador, favoreciendo la congelación de salarios y pensiones, y fomentando la precarización de los trabajos. Con estos sindicatos. (CGIL, CISL, UIL, UGL, de derechas) no queremos tener nada que ver. Nos relacionamos con los trabajadores de estas estructuras sólo en algunas ocasiones, en las empresas, cuando las condiciones son adecuadas para que un frente unido luche por un objetivo común.
Diferente sin embargo es la posición de la USI hacia aquellas áreas definidas como «sindicatos de base», que están separados desde hace años de los sindicatos de Estado, con posiciones encontradas. Con ellos (CUB, USB y Cobas de distinto tipo), hay siempre una actitud de diálogo y un intento de unir las luchas comunes. Lo malo es que estas estructuras sindicales, encabezadas por dirigentes inamovibles en el tiempo, están más comprometidos en conflictos unos contra otros por simple hegemonía, siendo un obstáculo para una trayectoria unitaria y produciendo así su desgaste y deterioro.
P: ¿Qué tipo de acciones está realizando la USI en Italia?
R: La acción que desarrola la USI hoy, forma parte de su propia historia y de su carácter anarco-sindicalista. Esto significa la consecución de los objetivos de la lucha (salario igualitario, adecuado al coste de la vida y desvinculado de la producción, reducción de jornada, protección de la salud en el trabajo y la tierra, mejora de las condiciones de vida, el derecho a la sanidad, a una vivienda, a la educación y al transporte) en coherencia con el derrocamiento de la sociedad capitalista. Para nosotros, la práctica de la autogestión en las luchas reivindicativas es un método eficaz y emancipador, además del fin de una sociedad sin siervos ni señores, ni otras formas de poder político. También es importante cuestionar el propósito de aquello que se produce, que esté al servicio del pueblo en lugar de ligado a los beneficios.
Nuestro sindicato ha convocado huelgas generales, contra los ataques patronales (Fiat ,por ejemplo),contra las leyes del gobierno adversas a los trabajadores, y contra la guerra (intervención en Libia). Estamos firmemente en contra de todo el gasto militar y en contra de la producción de la muerte, también en contra de todo lo que cause daño o contaminación del hombre y la naturaleza, por afán de lucro.
Tenemos que desarrollar la unidad de todas las fuerzas de oposición siempre que sea posible con el fin de ganar todas las batallas comunes. No es casualidad que en Milán, donde la USI tiene una fuerte presencia en el sector de sanidad, se haya reactivado una coordinación de los trabajadores de la sanidad milanesa con la tarea de vincular las luchas del sector y unir a todos los sindicatos de base.
P: ¿Cómo participa la USI a nivel internacional?
R: A nivel internacional USI mantiene saldos y relación permanente con la secretaría de la AIT y todas sus secciones, siguiendo de cerca los acontecimientos a través de la Comisión Internacional. Nos hicimos cargo de gran parte de la organización de la plenaria que tuvo lugar en Módena los días 23-24-25 noviembre de 2012, coincidiendo con la manifestación nacional de clausura de la celebración del centenario del nacimiento de la USI.
Lo que siento tener que autocriticar es que, si bien reconocemos el actual carácter indispensable de la coordinación de una lucha a nivel internacional, no se ha adaptado en consecuencia según lo han requerido las necesidades del momento.
P: ¿De qué modo se puede mejorar la colaboración entre las organizaciones anarcosindicalistas de diversos países?
R: Tenemos que identificar los objetivos comunes de lucha para responder adecuadamente a los ataques muy uniformes que vienen del mando central europeo: los bancos centrales, el capital financiero, para el cual los gobiernos de varios países se transforman en ataques directos contra la condición de los trabajadores. Se debe articular en diferentes sectores (salud, educación, transporte, etc.) una comparación (entre países) con el objetivo de llevar a cabo una acción coordinada.
Una propuesta de la USI, alternativa a las movilizaciones del CES (Confederación Europea de Sindicatos del sistema) es que la AIT abogue por una movilización europea y una huelga que unifique todos los conflictos sindicales. Para llegar entonces a una huelga internacional aún mayor. Hay que coordinar sus esfuerzos con el fin de apoyar el crecimiento de una estructura anarcosindicalista en Grecia, un país de fuerte conflicto e interesantes perspectivas. También debe ser capaz de conectar con las luchas de los trabajadores en los países árabes. Debemos iniciar y sostener campañas de solidaridad con aquellas situaciones en las que los trabajadores están en serias dificultades en sus países y, como no, en el lado de los oprimidos.
P: Por último, tras cien años de lucha de la USI, ¿cuál es el balance?
R: Desde el punto de vista de las celebraciones y festividades históricas nos sentimos muy satisfechos, y por los esfuerzos realizados a nivel local y nacional, el de Módena (donde en 1912 el Congreso aprobó el nacimiento USI), coincidiendo con los días de la Plenaria. Se han publicado dos libros importantes: una sobre las principales figuras de la historia de la USI, y el otro sobre la historia de las salas más importantes de la obra USI, con un proceso documentado de la reactivación de los sindicatos italianos, hasta el día de hoy. Continuar, con el aumento de la intensificación, las iniciativas locales de recreación histórica que se entrelazan con respecto a la situación actual.
En la historia de las luchas, USI tiene logros importantes, incluso a nivel mundial, incluso antes del advenimiento del fascismo, como la conquista de las 6 horas y media para los canteros y 6 horas para los mineros. Tiene una presencia importante en su intento de insurrección de la Semana Roja de 1914 y en la ocupación de las fábricas en 1920, sus campañas contra la guerra, su valiente lucha contra el fascismo y su participación en muchos exiliados a la Revolución Española (1936-39). De acuerdo con nuestra historia, en situaciones en las que estamos presentes, a pesar de las dificultades del momento que estamos viviendo, tratamos de poner de manifiesto el tema de nuestra batalla anarcosindicalista.
